醫療統計學權威．岡田正彥
戳破錯誤百出的健康常識、濫用藥物的醫療體系、誇大不實的營養補充品廣告！　　
　　【造就醫療謊言的三大元兇】
　　■原因1    醫療數據遭到誤會或濫用
　　只提出數字就誆稱是「醫學證據」，或是引用醫療學會、名醫的意見，做出模擬醫學證據的內容，此類蒙混手法屢見不鮮。                                                
　　■原因2    礙於醫療體系應有的結構    
　　花時間為患者進行飲食及運動指導，醫院的財政狀況將會面臨赤字，故醫生常會開藥給根本不需要服藥的患者，或進行一些沒必要的檢查。                            
　　■原因3    對科學的期望過大
　　科學家以人為的方式任意更動基因和細胞，恐怕會催生出未知的物質，會對健康造成何種影響，依然是未知數。
　　
　　【無憑無據，值得大打問號的醫療常識】
　　—提高免疫力能預防患病？
　　—BMI值22最為理想？
　　—雞蛋含有大量的膽固醇，1天最多吃1顆？
　　—服用營養補充品補充鈣質能有效治療骨質疏鬆症？
　　—尿酸值過高的人只要改喝低嘌呤啤酒就能安心？
　　—低碳水化合物減肥法的效果極佳？
　　
　　【揭穿各式「人造」醫療常識陷阱】
　　—糖尿病患者非重症就不需要服藥
　　—服藥使血糖值過度下降後死亡率會隨之升高
　　—「失智症患者早期服藥治療成效最佳」並無根據
　　—目前尚無能夠確實提高免疫力的方法
　　—按摩小腿不一定有益健康
　　—限制碳水化合物的減肥法相當危險
　　—癌症篩檢和健康檢查都無法延長壽命
　　—睡眠時間過長反而容易生病
　　—醫療的最終目的並非改善檢查數值，而是延長壽命
　　
　　【不受營養補充品廣告欺騙的確認重點】
　　■有比較「有服用的人」和「沒服用的人」之間的差別嗎？
　　絕大多數的廣告都不會同時告訴大家「沒服用的人最終身體狀況會如何」，雖然「吃藥能改善病情」，但就算「不吃藥病情也有機會自然好轉」。
　　■比較的對象是公平的嗎？
　　一定要特別留意「隨機」這兩個字，只要看到「隨機」一詞，在研究者沒有暗中動手腳的前提之下，即為公平的調查。
　　■有找來大規模的實驗對象做調查嗎？
　　想得到值得信賴的調查結果，至少要找1000名以上的實驗對象進行調查。
　　■有長時間追蹤調查嗎？
　　追蹤時間較短的調查通常能得到正面結果，沒有附上長時間追蹤調查的數據資料，就無法判定該產品的真正成效。
　　■有辦法延長壽命嗎？
　　一般人通常只在乎眼前的變化，但如果這項營養補充品會引起嚴重的副作用，代表會導致平均壽命縮短。
　　
　　【本書的三大保證】
　　★不會一味地否定醫療手段，而是會提出更適當的方式，教大家如何跟醫生和藥物打交道。
　　★介紹比任何藥物都還要能有效延長壽命的「真正的健康常識」。
　　★介紹有科學根據的「正確保健方法」。
　　
本書特色

　　◎擊破假健康之名，行廣告之實的「人造」醫療常識陷阱。
　　◎導正坊間普遍流傳，實則錯誤百出的健康常識。
　　◎可服用的藥＆服用後會有危險的藥判斷教學。
　　◎揪出覺得說明怪怪，卻難辨真偽的理論破綻。
　　◎點出真正值得信賴的生活習慣。